Вестник БЪЛГАРИЯ - вестникът на българите в САЩ

АРИЗОНА ПРОДЪЛЖАВА ДА ПОДКЛАЖДА ИМИГРАЦИОННИЯ ДЕБАТ:
Три правни предизвикателства са вече подадени във федералния съд в Аризона с искане съдиите да блокират прилагането на закона и да го обявят за неконституционен. Междувременно присъствието на аризонския бейзболен отбор (Arizona Diamondbacks) на чикагския стадион Wrigley Field предизвика протестни демонстрации в Чикаго. Навсякъде из страната се обявяват бойкоти на туризма и различни бизнеси в Аризона.
От друга страна така предложеният закон, който няма и да влезе в сила преди 29 юли, вече вдъхновява за действие републиканските политици от други щати. В стремежа си да задоволят консервативните антиимигрантски елементи, те обявяват предприемането на крайни мерки и поне още в 10 щата се предлагат нови закони срещу имигрантите.
Републиканецът Скот МакИнис от Колорадо, кандидат-губернатор, призовава своя щат да предприеме строги мерки срещу нелегалните имигранти, подобни на прокараните в Аризона. Той обещава да следва примера на Аризона и да работи за приемането на нов антиимиграционен закон в Колорадо. “Спираме отстъплението. Повече никакво отстъпление”, каза той по време на интервю за местно радио. “Федерално правителство, ако вие не го направите, ще го направим ние”.
Наред с Колорадо с планове за антиимиграционо законодателство се нареждат Айдахо, Юта, Мисури, Тексас, Севeрна Каролина, Мериленд и Минесота. Оклахома работи за прокарването на тежки наказания за нелегални имигранти, хванати с оръжие. Южна Каролина иска да забрани наемането на работници от улицата и около депата и да криминализира “дневния труд” без значение на имиграционния статут - така, както в Аризона.
Очаквайте този вид реторика да се разгорещява с приближаването на ноемврийските избори. Това е само политически опортюнизъм от кандидати, които вярват, че е налице нова тенденция. Дали са прави?
Определено е налице растящ негативен сентимент срещу нелегалните имигранти, особено там, където тази тема се идентифицира с криминалната престъпност. Аризона има достатъчно такива прояви с големия брой мексиканци, притичващи през частната земя на фермерите. И няма спор, че престъпността и насилието се увеличават, когато нелегалното прекосяване на границите се ръководи от наркокартелите, които смесиха контрабандата на наркотици с контрабандата на чужденци. Проблемът обаче е в охраняването на границите, а не в прииждането на нелегални имигранти в търсене на работа въпреки рецесията. Въпросът е тези две теми не само да се разделят, но и да се даде възможност на нелегалните да се узаконят. Ако се даде възможност на хората да идват и да работят законно тук, едва ли ще се препъват през пустинята с чували марихуана на гръб.
Въпреки всичко онези, които са против имиграционната реформа, са гласовитото малцинство, добре организирано от ток-шоу демагозите и опортюнистичните политици, мотивирани от политическите си игри и ксенофобията. Да се надяваме, че широката публика вижда през тази шарада.
ОТНОВО ЗА СИГУРНОСТТА НА ГРАНИЦИТЕ: ПРИОРИТЕТ НОМЕР ЕДНО:
Имайки предвид развилнялата се жестокост по границата, сега и демократите наистина приемат проблема с охраната на границата като прецедентно условие за имиграционната реформа. Какъв е прогресът в това отношение? Имаме хубава ограда, сега остава да насадим розите и да чакаме контрабандистите да се заплетат в трънака. Това е Америка,това не е розовата долина. Гледали сте американските уестърни - каубоите и индианците. И ако сте, законът в Аризона не трябва да е изненада. Законът вече не е антиимигрантски, а е против престъпността. Тези аризонски каубои на практика обявяват военно положение в щата си срещу това, което виждат като сериозен проблем с криминалната престъпност. Фермери падат застреляни върху собствената си земя. Хората са изнервени, защото федералното правителство не прави нищо, за да им помогне. И трябва да ви уверя, че същите тези фермери нямат желание да видят и федералните войски по земите си. Те чакат имиграционната реформа също като вас. Истинската мотивация в основата на новия закон в Аризона е ограничаването на жестоката престъпност чрез подсилване на сигурността на границите.
Кой тогава е против имиграционната реформа? Зависи от начина, по който задавате този въпрос. Три гласувания в национален мащаб показаха широка подкрепа на аризонския закон SB1070 в частност и в общ план се обявиха за преследването на нелегалните имигранти. Същите тези гласувания обаче показаха, че мнозинството подкрепя имиграционната реформа. И точно заради това можем да очакваме още повече натиск на щатско равнище срещу нелегалните имигранти в отговор на липсата на федерално имиграционно законодателство, докато ситуацията стигне най-високата точка на кризата и избухне. Както стомахът на Обама след обяда с републиканците в Конгреса.
ОБАМА ОБЯДВА И ПОСЛЕ ИЗПРАЩА ВОЙСКАТА:
Миналата седмица Президент Обама направи рядка визита и се срещна за обяд на Капитол Хил с републиканците от Сената, за да търси подкрепата им по въпросите на енергийната и имиграционната политика, както и други приоритетни теми от законодателския дневен ред. Но обядът не премина гладко. В напрегнатата среща на затворени врати Обама заяви, че не желае да види работата по законодателството спряна в изчакване на наближаващите избори, призова реубликанците да сътрудничат за ратифицирането на Договора за ограничаване на стратегическите оръжия, за утвърждаването на кандидатурата на Елена Каган за Върховния съд и за прокарването на законодателство за подобряване на икономиката. Един гневен републиканец обвини Обама, че третира членовете на опозицията като политически кукли и че говори за двупартизанско сътрудничество без да се съобразява с мнението и приноса на републиканците по такива теми като регулирането на Уол Стрийт, здравеопазването и икономическия стимулен план. Сенатор Боб Коркър обвини Администрацията в саботиране на усилията за съвместна работа по създаването на двупартизански закон за Уол Стрийт. (В същото време нека не забравяме, че досега републиканците се противопоставяха на всичко, предложено в Конгреса от демократите и от Администрацията на Обама.. Отначало демократите опитаха двупартизанския подход, но всички бързо се ориентирахме, че нищо на никъде не върви и че гръбнакът им не устоя да се преборят с постоянната и нестихваща републиканска опозиция по доста въпроси от дневния ред, включително и имиграционната реформа).
Очевидно обядът не протече особено добре и Обама не прие спокойно републиканската критика, макар че пред репортерите определи срещата като “добър и директен обмен”. От друга страна един от републиканските сенатори предложи Обама “да вземе валиум” преди следващата им среща.
Веднага щом се върна в офиса си, Обама заповяда допълнителни 1,200 войника от Националната гвардия да заминат за Аризона в подкрепа на властите по югозападната граница, както и поиска допълнителни фондове от $500 милиона. Това се казва лошо храносмилане. Действието му се прие от общата публика като политическо прикритие за Президента в стремежа му към осъществяване на имиграционна реформа. Да се надяваме, че това е истина.
Въпреки всичко сенаторът от Аризона и бившият републикански кандидат за президент Джон МакКейн разбира се, веднага отговори, че тези действия не са достатъчни и поиска поне 6,000 войника и още повече пари. По думите на двама аризонски сенатори “тези демократи не знаят какво става тук, това е голям проблем”. Те искат милитаризиране на границата, което може би не е толкова лоша идея. Мексиканското правителство е във война с наркокартелите. Проблемът ескалира. Но този проблем е различен от имиграцията.
КОЛКО Е СЕРИОЗЕН ПРЕЗИДЕНТ ОБАМА ПО ОТНОШЕНИЕ НА РЕФОРМАТА?
Въпреки реториката за твърде ограничени шансове за прокарване на имиграционната реформа в рамките на тази година, Обама чува отчаяните гласове на демократите, кандидатстващи за преизбиране в Конгреса и нуждаещи се от Латино гласовете. Президентът обръща сериозно внимание на проблема по границата в Аризона и в отговор изпраща войските долу веднага след десерта - твърде неудобен момент за сътрудничество с републиканците в Конгреса, но предизвикал отговор веднага след десерта. Лятото се очертава доста интересно.
Докато изчакваме събитията на политическия фронт, следващата седмица можем да поприказваме как да преговаряме за покупката на кола в Америка (без непременно да тъсим продавач, който говори руски). Да купим или да вземем на изплащане: какви са критериите?

John W. Kearns

Disclaimer:
The information provided in this article should not be construed as legal advice or legal opinion. While the statements contained herein reflect the opinions of the author only, and not the publication or its editors, the information provided may be a summary or compilation from other sources, who are gratefully acknowledged hereby. The contents are intended for general information purposes only, and you are urged to consult with a lawyer concerning your own situation and any specific legal questions you may have.
© Copyright John W. Kearns